Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin “Yurtbank'ın offshore bankası olan Yurt Security Off-Shore Bank'ta hesabı bulunan kiÅŸiye zararının faiziyle birlikte ödenmesine” karar vermesi sonucu ING Bank'ın offshorezede'ye yaptığı 1.2 milyon liralık ödemeyi talep ettiÄŸi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun (TMSF) yaptığı itiraz reddedildi.
Söz konusu karar ile birlikte, offshore hesabı bulunan bankaların ödemediÄŸi/ödeyemediÄŸi mevduatların sorumluluÄŸu Fon'a yüklenmiÅŸ oldu.
10 yıl önceki batan banka furyasında mevduat sahiplerine ödeme yapılmış ancak off-shore hesaplar güvence dışı tutulmuÅŸtu. Yargıtay’ın bu kararıyla, yaklaşık 17 bin offshorezedeye de umut ışığı doÄŸdu.
Batan banka furyasında mevduat sahiplerine ödeme yapılmış ancak off-shore hesaplar güvence dışı tutulmuÅŸtu. Off-shore’da batan para 600 milyon dolardan fazlaydı. Faiziyle birlikte TMSF'nin, 3 milyar dolara yakın bir yükle karşı karşıya kalabileceÄŸi belirtiliyor.
Alınan bilgiye göre, Yurt Ticaret ve Kredi Bankası AÅž (Yurtbank) Bursa Åžubesi müÅŸterilerinden Mücdat Mançu tarafından, Yurtbank aracılığıyla Yurt Security Off-Shore Bank Ltd'ye (Yurt Security Off-Shore Bank) yatırdığı 204 bin 198,05 liralık tutarın iadesi talebiyle Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2000/823E. sayılı dosyasından Ali Balkaner, ING Bank AÅž (Yurtbank), Hazine MüsteÅŸarlığı ve Fon aleyhine açılan dava sonucunda mahkemenin 2000/823E., 2007/427K. sayılı kararı ile davanın Hazine MüsteÅŸarlığı ve TMSF açısından husumet nedeniyle, Oyakbank AÅž (ING Bank AÅž) ve Ali Balkaner yönünden zamansız açılmış olması nedeniyle reddine dair karar verilmiÅŸti.
TMSF açıklamasında ÅŸöyle denildi:
“Söz konusu kararın davacı ve ING Bank AÅž tarafından temyizi sonucunda, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2008/2352 E., 2009/13144 K. sayılı kararı ile gerek davalı Ali Balkaner'in gerekse Yurtbank AÅž'nin külli halefi olan Oyakbank AÅž'nin hukuki durumunun saptanması gerekirken, bu davalılar hakkında açılan davanın reddine karar verilmesinin doÄŸru olmadığı, davalılar TMSF ve Hazine MüsteÅŸarlığı yönünden temyiz itirazlarına karşı ise, dava içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp deÄŸerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından gerekçeleriyle davalılardan TMSF ve Hazine MüsteÅŸarlığı lehine verilen ret kararının onanmasına karar vermiÅŸtir.
Davalı ING Bank AÅž vekilinin temyiz itirazlarına ise, bozma sebep ve ÅŸekline göre incelenmesine gerek görmemiÅŸtir. Ä°ÅŸ bu karara karşı karar düzeltme talep edilmiÅŸ ancak bu talebimiz reddedilmiÅŸtir.”
